一、考情：

　　該內容在考核過程中多以客觀題的形式進行考核，一般有三種方式：給法條選責任;給案例選責任;給定義選責任。大多數人會覺得看上去很簡單，但做題時發現無從下手，今天我們就通過簡單的舉例分析，教給大家判斷的方法，希望此文能夠幫助到各位有需求的人。

　　二、內容詳解

　　歸責原則分為過錯責任原則、過錯推定原則、無過錯責任原則、公平責任原則等四種。下面我們就來詳細的認識一下這些原則到底是何方“妖孽”，竟將我們折磨到如此地步。

　　1.過錯責任原則

　　表現：誰錯誰賠，如果是多方過錯主體，按錯的大小來賠。(eg：張三故意損壞李四的財物，張三有過錯，張三就要承擔民事賠償責任。)

　　舉證方式為：誰主張誰舉證。

　　2.過錯推定原則

　　過錯推定原則時過錯的一種特殊形式。其表現為：推定有錯、自證清白、否則擔責。其包含三種狀況，分別為：

　　①無人受傷幼兒園(eg：幼兒園小紅(無民事行為能力人)帶傷回家，其母親將幼兒園告上法庭，幼兒園教師要舉證，若幼兒園證明自己清白，便需要負責。)

　　②動物侵權動物園(eg：動物園的老虎咬傷了游客，若動物園無法自證清白，動物園需要負責。)

　　③物件傷害物件人(eg：高空拋物。)

　　舉證方式為：舉證方式倒置，簡言之就是被告舉證自己沒錯。

　　3.無過錯責任原則

　　無過錯責任原則是指無論是否有錯，都要負責。其表現情況較多，如：

　　①監護人責任(無/限制民事行為能力人侵權)(eg：未滿14周歲孩子打人，被傷害人殘了，打人孩子監護人負責。)

　　②用人單位責任，簡單來說就是教職員工的職務行為侵權致人損害，需要用人單位負責。(eg：校車司機走神而導致車禍發生，學校負責。)

　　③家養動物(eg：寵物狗咬人，主人負責。)等。

　　舉證方式為：不用證明過錯：無需對過錯舉證。

　　4.公平責任原則

　　公平責任原則便是針對都沒錯這種情況，都沒錯，分攤負責。(eg：①見義勇為;②對抗性體育活動中因意外造成損害)

　　三、補充：

　　1.學生受傷、學校負責

　　無民事行為能力人——過錯推定

　　其他——過錯責任

　　2.學生受傷，學校為教師負責——無過錯

　　四、題目感知

　　某小學沒有按國家有關規定定期對校舍進行檢查，由于遇到暴雨，校舍倒塌，導致正在上課的學生1人死亡，3人重傷。事故發現后生后，家長聯合將學校告上了法庭。學校按( )原則承擔相應責任。

　　A.過錯責任原則 B.無過錯責任原則

　　C.公平責任原則 D.過錯推定原則

　　【答案】A。解析：該事件的主要責任是因為學校沒有按國家規定定期對校舍進行檢查，從而導致學生傷害事故的發生。主要錯在學校，因此學校應該按過錯責任原則承擔相應責任。